暗号通貨を理解する: プルーフ オブ ワーク (PoW) とプルーフ オブ ステーク (PoS)

Proof of Work (PoW) と Proof of Stake (PoS) は、トランザクションを検証しネットワークを保護するためにブロックチェーン ネットワークで使用される 2 つの主要なコンセンサス メカニズムです。

どちらのメカニズムにも長所と短所があり、どちらを選択するかは、多くの場合、ネットワークの特定の目的と要件によって異なります。

PoW と PoS の主な違いと類似点は次のとおりです。

プルーフ・オブ・ワーク (PoW)

PoW は、ビットコインやその他のいくつかの暗号通貨で使用される独自のコンセンサス メカニズムです 99Bitcoinsでおすすめの仮想通貨1000倍銘柄。トランザクションを検証し、ブロックチェーンにブロックを追加するには、マイナーが複雑な数学パズルを解く必要があります。

PoW の重要な側面をいくつか紹介します。

• マイニング: マイナーは暗号パズルを解くために競い合い、最初に解いた人がブロックチェーンに新しいブロックを追加できます。このプロセスには、大量の計算能力とエネルギー消費が必要です。
• 安全: ブロックチェーンの一部を変更するには、後続のすべてのブロックのプルーフ・オブ・ワークをやり直す必要があり、それには膨大な量のコンピューティング能力が必要になります。
• エネルギー消費量: PoW は、マイニングにはパズルを解くために特殊なハードウェア (ASIC など) が必要なため、エネルギー消費が高いことで知られています。これは、特に環境への影響に関して、PoW に対する最大の批判の 1 つです。
• 報酬体系: マイナーは、新しく鋳造されたコイン (例: ビットコインはマイナーに BTC で報酬を与える) と、ブロックチェーンへのブロックの追加に成功した場合の取引手数料で報酬を受けます。

ステークの証明

PoS は、エネルギー消費やスケーラビリティなど、PoW に関連するいくつかの問題に対処するために設計された代替コンセンサス メカニズムです。これは、コンセンサスプロセスに参加するために一定量の暗号通貨をステークするバリデーターを選択することによって機能します。

PoS の重要な側面をいくつか紹介します。

• ステーキング: PoS では、マイナーの代わりにバリデーターが存在します。バリデーターになるには、一定量の暗号通貨 (イーサリアムの ETH など) をステーキングする必要があります。バリデーターは、賭け金やランダム性などのその他の要素に基づいて新しいブロックを作成するために選択されます。
• トランザクションの検証: バリデーターが選択されると、ブロック内のトランザクションを確認および検証します。検証されると、ブロックがブロックチェーンに追加され、バリデーターは参加に対して報酬を受け取ります。
• エネルギー効率: PoS は大量の計算作業を必要としないため、PoW よりもはるかにエネルギー効率が高くなります。このプロセスは、計算能力ではなく、ステーキングされた資産に依存します。
• 安全: PoS のセキュリティは、バリデーターが誠実に行動する経済的インセンティブを持っているという原則に基づいています。バリデーターがシステムを不正行為しようとすると、認証情報を失う危険があります。 コイン。
• 集中化のリスク：PoS はよりスケーラブルであると見なされがちですが、最も裕福な参加者がネットワークに対してより大きな影響力を持つ可能性があるという懸念があります。

それで、どちらが良いでしょうか？

Proof of Work (PoW) は、特にビットコインにとって安全で信頼できることが証明されている確立されたコンセンサスメカニズムです。ただし、エネルギー消費量が多く、スケーラビリティの問題があります。

一方、Proof of Stake (PoS) は、特にスケーラビリティの点で、PoW の課題の一部に対処する、よりエネルギー効率の高い代替手段です。新しいブロックチェーン プロジェクト (イーサリアム 2.0 やその他のブロックチェーン プロジェクトなど) で人気が高まっています。 99Bitcoinsでおすすめの仮想通貨1000倍銘柄）環境への影響が少なく、トランザクションのスループットが高いためです。

PoW と PoS のどちらを選択するかは、特定のブロックチェーン ネットワークの目標だけでなく、エネルギー消費、スケーラビリティ、分散化に関する懸念によって決まります。